在ZDNET，我们深知自己肩负着重要的责任。读者在做出购买决策时，往往会参考我们的评测内容。因此，提供清晰、客观、深思熟虑的评测报告，为读者的消费决策提供可靠参考，是我们始终坚守的原则。
值得一提的是，我们对免费产品同样认真对待。在当下这个时代，时间与金钱同样珍贵，我们不希望读者在任何方面有所浪费。
我们有时会与厂商合作，以获取产品或服务的评测权限。但厂商从不能在发布前预览评测内容，也不能干预我们的评测结论。我们的评测始终公正，专注于为读者评估产品的实际价值。
ZDNET的AI评测范围
AI正悄然渗透到几乎所有领域，因此我们的评测覆盖范围相当广泛，包括大语言模型、开发工具、图像生成器、AI应用程序，乃至搭载AI的硬件设备，例如智能吸尘器（AI的良好应用案例）和AI穿戴设备（表现则差强人意）。
我们的核心原则是：所有评测必须基于亲身体验和真实场景测试。这意味着，即便我们会报道来自新闻稿的基准测试结果，也不会将其纳入评测的考量依据。
两种主要评测类型
我们通常呈现两种不同类型的评测内容。其一是针对某一品类中表现最优的产品，推出"精选推荐"榜单；其二是对某一产品或服务进行深度剖析，分享我们长期使用该产品的亲身经历。这两种方式让我们能够从多维视角全面审视产品与服务。
比较评测（即"精选榜单"）的制作分为三个阶段：第一阶段是建立评估标准，以便客观比较各产品；第二阶段是筛选参与比较的产品；第三阶段是按测试项目逐一进行对比。
每次开始评测，我们都会先思考："如何对这一品类进行评估？"我们通常会设计一系列测试方案，并在文章中详细记录。测试内容涵盖性能、性价比、实用性、准确性、安全性、隐私保护等多个维度。例如，在最佳AI聊天机器人评测中，文章末尾就附有完整的测试方法说明，AI图像生成器对比评测亦是如此。
候选产品的筛选机制
在筛选候选产品时，部分产品是显而易见的入选对象。例如，评测聊天机器人时，ChatGPT、Gemini和Claude自然是必选候选。
此后，我们会进一步深入调研，综合考量读者的推荐、论坛与社交媒体上的热议话题，以及厂商主动提报的符合品类要求的产品。
候选名单通常包含五到十款产品，经过测试方法的初步筛选后，部分产品会因价格过高或与品类定位不符而被排除。以免费课程榜单为例，即便付费课程再优秀，也不会被纳入免费产品的评测范围。
从筛选候选产品、安排使用权限到完成测试准备，所需时间因项目而异。例如，去年首次评测AI网站构建工具时，我与厂商往来邮件多达231封，历时逾六个月才完成准备工作；而今年更新该项目仅花费约两个月，邮件往来不足50封。
实际测试与复测流程
正式测试过程虽然耗时，但流程清晰。由于在拿到产品或开通服务账户之前，测试方法和标准化测试套件已经确立，我们可以直接按流程推进，逐项记录测试结果和操作截图。
测试完成后，我们会对结果进行标准化处理，通过一定的数学运算为产品赋予比较性能评分，相关评分标准也会在文章中一并说明。
随后，榜单正式发布。但这并不意味着工作就此结束。
在AI这样一个快速迭代的领域，产品和服务时刻都在变化。有些产品会走向失败，有些厂商会面临资金困境；而另一些产品则会持续进化，愈发出色。因此，经过六个月至一年后，精选榜单往往已经过时。以AI网站构建工具为例，去年的评测结果普遍不尽如人意，而今年已有几款产品表现相当亮眼。
深度体验式评测
我们还通过长期使用和参与实际项目的方式评测AI产品。这类评测超越了传统框架，让产品经历数天、数周乃至数月的实战考验。
最典型的案例是我们的AI编程相关文章。不亲手构建实际项目，很难客观评价AI编程工具。毕竟，完成一项课程作业与开发一款产品或调试线上客户问题，是完全不同的挑战。
以OpenAI的Codex为例，最初接触时，该产品尚处于早期阶段，体验并不理想。随着Codex不断改进，我再次进行测试，尝试用它更新一款安全产品，成功将原本需要24天的工作压缩至12小时完成，但也发现了一些潜在问题。待服务进一步成熟后，我再次测试，发现自己仅用4天就完成了相当于4年工作量的产品开发。
类似的深度体验评测也覆盖了Gemini、ChatGPT、Claude Code及各类图像生成器。随着工具不断演进，我们持续探索新的使用方式，并进行更多测试与深度解析。
读者反馈的重要性
我们通过电子邮件、社交网络和文章评论区收到大量读者反馈。读者不仅帮助我们了解他们希望我们评测的内容，也对我们保持着相当高的标准要求。
许多读者技术能力出众、见解深刻，他们的视角帮助我们不断丰富知识、持续提升内容质量。从某种意义上说，ZDNET的每一篇评测都经过了数百万专业人士、资深用户和技术爱好者的同行审阅——那就是我们的读者。
我们始终以严谨的态度对待每一篇评测，因为我们深知这些内容对读者的重要性，也明白读者在做出消费决策时，往往将真实的时间与金钱押注在我们所分享的内容之上。
如果您希望我们评测某款AI产品或某个AI领域，欢迎在评论区告知我们。
Q&A
Q1：ZDNET评测AI产品的核心标准是什么？
A：ZDNET的核心原则是所有评测必须基于亲身体验和真实场景测试，不接受厂商干预，也不以新闻稿中的基准测试数据作为评测依据。评测维度涵盖性能、性价比、实用性、准确性、安全性和隐私保护等多个方面，并在文章中详细记录测试方法，确保评测过程客观透明。
Q2：ZDNET的AI精选榜单多久会更新一次？
A：在AI这一快速迭代的领域，精选榜单通常在发布六个月至一年后就会出现明显的时效性问题。因此，ZDNET会定期对榜单进行复测和更新。以AI网站构建工具为例，去年评测结果普遍欠佳，经过一年迭代后，今年已有多款产品表现相当出色。
Q3：ZDNET是如何筛选参与评测的AI产品候选名单的？
A：候选名单的筛选综合考量多个来源：部分产品因其市场知名度被直接纳入（如ChatGPT、Gemini、Claude），同时也参考读者推荐、论坛与社交媒体热议中国股票配资门户网站，以及厂商主动提报的符合品类定位的产品。候选名单通常包含五到十款产品，再经由测试方法进行初步筛选，价格过高或与品类不符的产品会被排除在外。
国睿信配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
